Breaking News

El IEEPCO encarece elecciones en Oaxaca; PREP y material electoral a sobrecosto

0 0

Juan Carlos Zavala

Con sólo tres años de diferencia, el Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) infló los costos de la elección en cerca de 28 millones de pesos en la adquisición de boletas y documentación electoral, material electoral y la contratación del programa de resultados preliminares.

Además, el órgano electoral local a cargo de Gustavo Meixueiro Nájera y a través del secretario ejecutivo, Luis Miguel Santibáñez Suárez, volvieron a recurrir con sus empresas “consentidas” para la adquisiciones de estos materiales y servicios.

Por cuarta elección consecutiva, el IEEPCO contrató a PODERNET S. A. de C. V. para la aplicación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); empresa que en cada elección aumenta sus costos significativamente.

Un ejemplo, el costo del PREP para el proceso electoral local 2017-2018 con esta empresa se incrementó un 40 por ciento respecto a la primera ocasión estuvo a cargo de este programa, en la elección del año 2013 cuando también se eligieron a diputados locales y presidentes municipales.

Mientras que en los comicios de hace nueve años cobró 17 millones 864 mil pesos, en las elecciones de 2016 subió a 22 millones 350 mil pesos y para la elección de 2018 costó 24 millones 988 mil pesos; una diferencia de siete millones 124 mil pesos en comparación con su primera aplicación.

Para el proceso electoral 2020-2021 PODERNET recibió un contrato del IEEPCO por 34 millones 800 mil pesos; es decir, nueve millones 812 mil pesos más en comparación con la elección de hace tres años y un incremento del 28.19 por ciento.

En la elección de 2016, en la que se eligió a gobernador de Oaxaca, PODERNET fue cuestionada por los representantes de los partidos políticos tras una supuesta caída en el sistema por un espacio de dos horas la madrugada del seis de junio, como Flavio Sosa Villavicencio en ese entonces representante del Partido del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y de Noel García Pacheco del Partido del Trabajo (PT).

Gustavo Meixuiero Nájera, presidente del IEEPCO, declaró en esa ocasión que la lentitud en el del PREP fue ajeno al sistema y que se debió a la alta participación ciudadana que retrasó el acopio de la información y aseguró que de ser necesario se realizaría una auditoría a la empresa.

El ex director general del IEEPCO, Isidoro Yescas Martínez, sostuvo que “las fallas del PREP en Oaxaca y otras entidades que tuvieron elecciones el pasado 5 de junio, tiene su origen, más que en inconsistencias de carácter técnico en la rígida aplicación de los Lineamientos que para tal efecto aprobó el Consejo General del INE y en la deficiente capacitación de los funcionarios y personal administrativo de los consejos distritales y de los llamados Centros de Acopio y Transmisión de Datos (CATD) por parte del INE y del IEEPCO”.

En Sinaloa, la propuesta de PODERNET para el proceso electoral de este año en esa entidad, fue desestimada porque no acreditó su certificación con una norma de calidad vigente como mínimo con fecha de aprobación no mayor a dos años, a nombre de la empresa o su representante legal, pudiendo consistir en las siguientes CMMI, ISO 25000, MOPROSOFT NMZ-I-059-NYCE-2016 e ISO 9001:2015.

Y tampoco presentó una garantía de sostenimiento de la propuesta mediante fianza expedida por una institución mexicana de fianzas, legalmente autorizada o cheque de caja girado a favor del Instituto Electoral del Estado de Sinaloa, por un valor mínimo del 5% del valor total de la propuesta económica antes del IVA, en moneda nacional.

En este 2021, la empresa PODERNET también fue cuestionada por los consejeros electorales del Instituto Estatal Electoral de Puebla, órgano electoral del que obtuvo un contrato por 45 millones de pesos, pese a que instalará la mitad de los Centros de Acopio y Transmisión de Datos (CATD) que colocará en Oaxaca.

De acuerdo con el consejero José Luis Martínez López la empresa no menciona “cuál fue la razón de poner 44 centros de acopio y no menos o más, ni en función de qué se determinó la ubicación de cada uno de ellos” y también cuestionó “que no se incluyera el tiempo de captura y digitalización de las actas para el PREP, así como el tiempo de traslado de las actas”.

La consejera del instituto electoral de Puebla, Luz Alejandra Gutiérrez Jaramillo, recriminó que ahora cueste 45 millones de pesos el mismo servicio cuando en 2018 costó sólo 29 millones de pesos 324 mil 962 pesos, pese a que también se eligió a Gobernador; es decir, ahora es 15 millones 675 mil 38 pesos más caro y con sólo tres elecciones: la de diputados locales, diputados federales y ayuntamientos.

Además de Puebla y Oaxaca, esta empresa también obtuvo un contrato para la operación del PREP en Hidalgo por 23 millones 500 mil pesos, seis millones más caro que en 2018; y en Aguascalientes, de 15 millones de pesos.

En 2018, Ana Karen Ramírez Pastrana, representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), recordó que PODERNET ha presentado “complicaciones” pero que para el órgano electoral ya quedaron en el olvido.

“Considero que los partidos políticos deberíamos solicitarle al órgano electoral máxima transparencia en el tema del PREP. Hemos comentado que se cae el sistema como sucedió en anteriores elecciones y genera una incertidumbre a la ciudadanía”, dijo. Agregó que puede provocar que la ciudadanía crea que se están modificando los resultados a favor de un candidato u otro.

El IEEPCO, también contrató por cuarta ocasión consecutiva a la empresa Marketin e Investigación S.A. de C.V. para “la prestación del servicio de auditoría técnica y operativa al programa de resultados electorales preliminares (PREP) del proceso electoral local ordinario 2020-2021”, con un monto de tres millones 234 mil pesos. En 2018, esta misma empresa le cobró al órgano electoral tres 393 mil pesos.

Formas Inteligentes S.A. de C.V., otra de las favoritas del IEEPCO

El órgano electoral de Oaxaca también volvió a contratar a la empresa Formas Inteligentes S. A. de C. V. representada por Santiago Morales Andrade, para la adquisición de las boletas electorales y demás documentación electoral como actas de escrutinio y cómputo, planilla impresa en escritura de sistema braille, guía de apoyo para la clasificación del voto, clasificador de votos, cartel de resultados, bolsas y sobres.

Esta empresa mantiene su costo de 23 millones 313 mil 258.92 pesos; cantidad igual a la que cobró en las elecciones de 2018.

Urnas, un incremento de más de 18 millones

En la otra contratación realizada por el IEEPCO en la que también hay un sobre costo en comparación con la elección de hace tres años es la adquisición de urnas electorales, caja paquete electoral, bases porta urna, cinta de seguridad, caja contenedora de material electoral. Esto, pese a que la legislación electoral de Oaxaca obliga a este organismo a reutilizar este tipo de materiales.

En 2018 la empresa Cajas Graf S. A. de C. V. cobró al órgano electoral por el suministro de este tipo de materiales 64 millones 895 mil 956.4 pesos; para estas elecciones de 2021, el IEEPCO asignó un contrato por 82 millones 999 mil 176.82 pesos; es decir, una diferencia de 18 millones 103 mil 220.42 pesos.

Elecciones más caras

En sólo tres años el IEEPCO encareció las elecciones, sólo en la adquisición de estos bienes y servicios (porque falta que transparente la renta de vehículos, de edificios para los consejos municipales y distritales, la adquisición de uniformes y equipos de cómputo, entre otros), en cerca de 28 millones de pesos.

Mientras que en la elección de 2018 el costo total por el PREP, las boletas y documentación electoral, y el material electoral como las urnas, ascendió a 113 millones 197 mil 215 pesos; en esta elección local de 2021 en la que al igual que hace tres años únicamente se eligieron a diputados locales y ayuntamientos, costaron 141 millones 112 mil 435.74 pesos.

Es decir, una diferencia superior de 27 millones 915 mil 220.42 pesos.

No le alcanza el presupuesto, dice el IEEPCO

La pretensión presupuestal de los consejeros del IEEPCO para este año eran 407 millones 906 mil 726.02 pesos extras a su presupuesto ordinario aprobado por los legisladores locales: 92 millones 970 mil 993.64 por concepto de Servicios Personales, los cuales se refieren al pago de salarios y prestaciones laborales, entre otros; 12 millones 214 mil 80 para materiales y suministros; 294 millones 977 mil 901.38 pesos, por concepto de servicios personales; y siete millones 743 mil 751, por concepto de bienes inmuebles.

Aunque no son los únicos recursos adicionales que solicitó el órgano electoral local. También pretendía conseguir un millón 505 mil 60.50 pesos para las elecciones ordinarias y extraordinarias de ayuntamientos municipales por Sistemas Normativos Indígenas que se celebran este año, así como, elaboración del Catálogo General que identifica las reglas o métodos de elección de los 417 municipios que electoralmente se rigen por Sistemas Normativos Indígenas y para acciones de sensibilización en Participación Política de las mujeres indígenas y el ejercicio de sus derechos de votar y ser votadas.

Adicionalmente, pidió 30 millones 282 mil 53.04 pesos para el inicio del proceso electoral ordinario 2021-2022, para la renovación al cargo de la Gubernatura del Estado de Oaxaca que se rige bajo el sistema de partidos políticos y candidatos independientes.

Y finalmente, cinco millones 401 mil 231.76 pesos para implementar las reformas emitidas por el Congreso del Estado en materia de paridad y violencia política contra las mujeres en razón de género; y 827 mil 670 para la implementación de Sistemas de Información mandatados en la reciente Reforma Electoral en Oaxaca, relacionadas con la paridad y violencia política contra las mujeres.

En suma, el IEEPCO buscaba lograr para este año recursos extraordinarios por 445 millones 922 mil 741.32 pesos para lo que llama “programas estratégicos” y que se refieren a la organización del proceso electoral 2020-2021 y para el inicio del próximo proceso electoral 2021-2022, en el que habrá elección de gobernador o gobernadora.

No es la primera vez que ocurre. En las elecciones de 2018 en se eligió al presidente de la república, diputaciones federales y locales, senadores de la república y presidencias municipales, al órgano electoral local tampoco le fueron asignados recursos para la organización del proceso electoral. En esa ocasión, la Secretaría de Finanzas le autorizó recursos extraordinarios o una ampliación presupuestal por 341 millones 699 mil 651.50 pesos.

De acuerdo con Gustavo Meixueiro, presidente del IEEPCO, la organización de un proceso electoral implica “una carga mayor de recursos humanos, financieros y materiales para cumplir a cabalidad las atribuciones y obligaciones establecidas en la normativa Electoral, lo cual incrementará en gran medida la carga laboral que representa el proceso electoral al ser todos los días y horas hábiles”.

Pero en esta ocasión, además, advierte que el contexto de la pandemia del coronavirus Covid-19 el instituto debe garantizar la celebración de elecciones que permitan a la ciudadanía el hacer efectivo su derecho de votar y ser votados, renovando así a los poderes públicos locales y garantizando la estabilidad política en los tiempos que se viven.

“Desde luego que, lo anterior debe suceder garantizando la salud y la vida de la ciudadanía y del personal de este Instituto, debiendo entonces, seguir adoptándose todas las medidas sanitarias que ayuden a prevenir la propagación del virus”.

Es por ello, según señala, que es indispensable la adquisición de insumos necesarios tales como, guantes, caretas, gafas, gel antibacterial, material para desinfectar de manera constante tanto bienes como a las personas, tapetes sanitizantes, cubrebocas, jabón de manos, el arrendamiento de inmuebles suficientemente amplios para garantizar la sana distancia en todo momento, entre algunos más que resultan ser elementos mínimos e indispensables recomendados por las autoridades sanitarias. “Ello implica, gastos adicionales que deben ser considerados en el presupuesto”.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %